A questão não teria sido proibir mas sim classificar. Mas agora parece que é chique haver salas de conteúdo reservado com tabuleta de aviso prévio no exterior. De qualquer forma a verdadeira proibição é o preço de entrada nestes museus e exposições e isso ninguém fala, esta custará pelo menos 10 euros. O custo deve ter o mesmo alcance das taxas moderadoras aplicadas na saúde, moderar o acesso sem necessidade de gente sem qualidade para ver coisas destas de se meterem pelo olho dentro. Mas a publicidade à volta do caso já garantiu o seu sucesso, se tivesse sido encomendada não seria melhor.
As fotografias que mostraram no noticiário, nenhuma delas é semelhante à 3ª, a contar de cima para baixo. Julgo que a exposição deve ser destinada a público adulto, maior de 18 anos. Eu não levaria um filho de 7, 8 ou 9 anos a ver cenas obscenas! E se alguns menores, como eu acredito, já viram imagens desse teor, está errado. Tudo na altura certa, caso contrário os adultos estão a cometer um crime contra as crianças. É como um pai que leva para casa filmes porno e permite que um filho veja! Não pode ser!
Parece-me que a demissão do director tem motivações não reveladas. Que funcionou como um gigantesco golpe publicitário?, funcionou. Não me repugna o aviso aos visitantes do conteúdo da Exposição, de modo a evitar eventuais embaraços. Aliâs, penso ainda haver classificação etária dos espectáculos em Portugal.
7 comentários:
De ser obrigatório informar!
E deixar decidir em pleno direito!
(Retribuindo a visita 😊)
A questão não teria sido proibir mas sim classificar. Mas agora parece que é chique haver salas de conteúdo reservado com tabuleta de aviso prévio no exterior. De qualquer forma a verdadeira proibição é o preço de entrada nestes museus e exposições e isso ninguém fala, esta custará pelo menos 10 euros. O custo deve ter o mesmo alcance das taxas moderadoras aplicadas na saúde, moderar o acesso sem necessidade de gente sem qualidade para ver coisas destas de se meterem pelo olho dentro. Mas a publicidade à volta do caso já garantiu o seu sucesso, se tivesse sido encomendada não seria melhor.
As fotografias que mostraram no noticiário, nenhuma delas é semelhante à 3ª, a contar de cima para baixo. Julgo que a exposição deve ser destinada a público adulto, maior de 18 anos. Eu não levaria um filho de 7, 8 ou 9 anos a ver cenas obscenas! E se alguns menores, como eu acredito, já viram imagens desse teor, está errado. Tudo na altura certa, caso contrário os adultos estão a cometer um crime contra as crianças. É como um pai que leva para casa filmes porno e permite que um filho veja! Não pode ser!
Desgosta-me tudo o que enfileire na tarjeta, no rótulo
"arte pela arte"
para mim arte
é impulso para acção
para intervir
para fazer
ou fazer fazer
Se a coisa tem a ver com pornografia, vou
há muita gente que ainda julga que o sexo é perverso
Mas aqui só para a gente
eu não levaria o meu neto
Na verdade a exposição nem sequer é provocadora
tão só de acesso caro
Meu caro
Se a exposição não é provocadora
sismo
como falar ao meu neto
sobre sadomasoquismo
Se fosse não o levaria
que é uma forma, mais subtil, de censura
Parece-me que a demissão do director tem motivações não reveladas. Que funcionou como um gigantesco golpe publicitário?, funcionou.
Não me repugna o aviso aos visitantes do conteúdo da Exposição, de modo a evitar eventuais embaraços. Aliâs, penso ainda haver classificação etária dos espectáculos em Portugal.
Enviar um comentário